Concordia Cívica: la voz de todos

Artículo publicado en el diario Expansión el 19 de enero de 2017

Puigdemont en su mensaje de fin de año ofreciendo al Gobierno pactar el referéndum.

Puigdemont en su mensaje de fin de año ofreciendo al Gobierno de España pactar la ‘consulta final’ previa a la constitución del ‘estado independiente de Cataluña en forma de república’.

Como les anticipaba hace unos días, 2017 va a ser un año decisivo para el futuro del Estado social y democrático de Derecho que es España. La más inmediata y grave amenaza que planea sobre nuestra joven democracia es el plan del gobierno de la Generalitat, y la mayoría parlamentaria que lo apoya, de completar “el proceso de creación de un estado catalán independiente en forma de república” antes de finalizar el año. La fractura que ha provocado el proceso en la sociedad catalana es un hecho incontestable que se ha llevado ya por delante a CiU y al PSC, las dos fuerzas políticas hegemónicas hasta hace una década, y ha puesto el gobierno de Cataluña a los pies de 10 diputados de la CUP que no reconocen la separación de poderes ni la división de competencias del Estado y pretenden declarar unilateralmente la independencia y sacar a Cataluña de la UE.

diputados-de-la-cup-quemando-fotos-del-rey

Dos diputadas de la CUP prendiendo fuego a imágenes del Rey.

diputados-de-la-cup-rompiendo-fotos-del-rey-en-el-parlament

Tres diputadas de la CUP rompiendo imágenes del Rey en el Parlament de Cataluña.

Foto de familia del 'pacto nacional por el derecho a decidir'. Enmarcado en un círculo aparece el rostro Carles Sastre, terrorista convicto que asesinó al empresario Bultó.

Foto de familia del ‘pacto nacional por el derecho a decidir’ el 23 de diciembre de 2016. Enmarcado en un círculo aparece Carles Sastre, terrorista convicto por el asesinato del empresario Bultó, codo con codo con el ex-juez Vidal.

 La voz de todos

Aunque los catalanes seguiremos siendo españoles y europeos el próximo 31 de diciembre, la sociedad española tiene que enfrentarse sin demora a un reto formidable: desactivar el movimiento nacional-secesionista catalán (MNSC) que ha ido creciendo durante las últimas décadas hasta convertirse en una hidra de mil cabezas que ha invadido y colonizado escuelas, colegios y Universidades, medios de comunicación públicos y subvencionados, organizaciones sindicales y colegios profesionales, museos y centros de investigación, organizaciones culturales y recreativas, fiestas populares, etc.

 

concordia-civicaconcordia-civicaEn este contexto político y social tan crispado va a iniciar su andadura Concordia Cívica (CC), una organización que nace con vocación de convertirse en voz y cajón de resonancia del movimiento constitucionalista (MCON). Cuando sus promotores, María Teresa Freixes y Santiago Mondejar, me explicaron la iniciativa, les comenté que me encantaba el nombre que habían elegido: ‘concordia’ significa ‘conformidad’, ‘unión’, y el adjetivo ‘cívica’ nos remite a los también adjetivos ‘ciudadana’ o ‘patriótica, por lo que también podría denominarse ‘Unión ciudadana’ o ‘Unión patriótica’. A la presentación del Manifiesto (Auditorio Barradas en Hospitalet del Llobregat el 19 de enero) está previsto que acudan representantes de partidos y  asociaciones constitucionalistas que comparten la voluntad de “trabajar por una Cataluña abierta, en el corazón de la España constitucional y de la Europa unida”.

Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional de la UAB.

Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional de la UAB.

Congreso

Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional.

“Desde la convicción de que esta visión del futuro de Cataluña es compartida hoy por la mayoría de los catalanes”, se echaba en falta una iniciativa de carácter inclusivo entre cuyos objetivos destacaría cuatro. Primero, “garantizar la pervivencia del Estado de Derecho” y “exteriorizar el compromiso inequívoco con los principios constitucionales y los valores de la Unión Europea”. Segundo, “exigir que todos los ciudadanos tengan los mismos derechos, obligaciones y oportunidades en todo el territorio nacional”. Tercero, “normalizar la democracia en Cataluña” exigiendo “que la administración catalana gobierne por y para todos”. Y cuarto, “influir en el debate público buscando la articulación de medidas cívicas y sociales… para potenciar el tejido social catalán y la continua mejora de la calidad democrática”.

Junqueras y Rovira anunciando su nuevo país para todos (los que piensan como ellos)

Junqueras y Rovira (ERC) anunciando su nuevo país para todos los que piensan como ellos.

Los diputados de C's y PP abandonan el pleno del pleno del Parlament antes de votarse las conclusiones de la Comisión para el inicio de el 27 de julio de 2016. El pleno del Parlament ha aprobado este miércoles las conclusiones de la comisión de estudio que apuestan por impulsar un "proceso constituyente" en Cataluña pese a que el Tribunal Constitucional (TC) advirtió de que esta iniciativa vulnera la Constitución y pidió a los diputados y miembros de la Mesa que impidieran la votación. CATALUÑA ESPAÑA EUROPA BARCELONA POLÍTICA

Los diputados de C’s y PP abandonan el pleno del pleno del Parlament antes de votarse las conclusiones finales de la ‘comisión de estudio del proceso constituyente’ el 27 de julio de 2016. Las conclusiones proponen “crear un estado independiente en Cataluña en forma de república”.

Para lograrlos, CC se propone “poner en marcha un amplio Programa de Acción que abarca múltiples áreas culturales y sociales” al que invita a sumarse a las asociaciones que comparten sus objetivos, al tiempo que les ofrece “herramientas y medios para la transmisión eficiente y eficaz” de sus mensajes. La formidable tarea que tienen por delante es convencer a la sociedad catalana de las ventajas del proyecto constitucionalista y desmontar los burdos engaños y las medias verdades que esconden eslóganes como ‘derecho a decidir’, ‘España nos roba’ o ‘poner urnas no es un delito’. Por lo mucho que está en juego, esperamos que ese programa de acción coordinada sea pronto una realidad y disponga al menos de una fracción de los recursos y acceso a los medios con que cuenta el MNSC.

Puigdemont con Sánchez, presidente de la ANC, y Cuixart, presidente de OC, preparando del 11 de septiembre, a modo de prólogo de su golpe de Estado.

Puigdemont, presidente del gobierno de la Generalitat preparando el 11 de septiembre con Sánchez, presidente de la ANC, y Cuixart, presidente de OC, dos organizaciones secesionistas.

Integración frente a ruptura

consejo-de-la-ue-17-18-febrero-2016

Consejo de la UE, 17-18 de febrero de 2016.

Los constitucionalistas estamos convencidos de que los lazos que unen a españoles y europeos son más sólidos, fructíferos y enriquecedores que las diferencias casi siempre anecdóticas, estériles y empobrecedoras que nos separan. Los españoles llevamos desde 1939 sin padecer guerras civiles, algo insólito en nuestra historia, y contamos desde 1978 con una Constitución que reconoce los derechos fundamentales, establece una razonable separación de poderes y ha posibilitado modernizar la sociedad española hasta hacerla irreconocible. Y en 1986 nos sumamos con entusiasmo al proyecto europeo que, con todos sus defectos, ha mejorado el entendimiento entre sus ciudadanos y permitido a los Estados resolver dialogando sus otrora trágicas disputas.

Hollande, Merkel y Juncker.

El presidente Hollande y la canciller Merkel con Juncker, presidente de la Comisión de la UE.

ley-para-la-reforma-de-la-reforma-politica

Imagen de las últimas Cortes predemocráticas. No hace falta subrayar los cambios que se han producido desde entonces en España.

Aunque todo es mejorable, valoremos en lo que valen la libertad, la concordia y la prosperidad que nos ha traído un tiempo que la inmensa mayoría de españoles considerábamos inimaginable en 1975, y recuperemos la atmósfera de convivencia cordial que llevó a tantos catalanes a protagonizar la vida política, económica y cultural española, y a tantos españoles a hacer suya una Cataluña abierta y acogedora. Hagámoslo incluso por puro egoísmo, porque las propuestas rupturistas de quienes pretenden trocear España y acabar con el proceso de integración europeo sólo provocan enfrentamientos que ponen en riesgo el bienestar de todos.

Congreso histórica sesión plenaria del 8 de abril 2014 en la que se rechazó la pretensión de los partidos catalanes de que se transfiriese al gobierno catalán la potestad de celebrar referéndums de autodeterminación.

Congreso histórica sesión plenaria del 8 de abril 2014 donde la inmensa mayoría de los diputados rechazaron la propuesta de tres partidos catalanes para que se transfiriese a la Generalitat la potestad de celebrar referéndums de autodeterminación.

Deja un comentario

Archivado bajo Nacionalismo, Política nacional

Yak-42: un pequeño triunfo de los familiares de las víctimas

yak-42-1

Yak-42: vista general del siniestro que causó la muerte a 62 militares el 26 de mayo de 2003 que regresaban tras cumplir su misión en Afganistán.

En febrero de 2008 y marzo de 2009 escribí un par de artículos en los que recogía mis puntos de vista sobre uno de los hechos más vergonzosos que se han producido en la historia de nuestra joven democracia: el accidente del Yak-42 en Trebisonda (Turquía) el 26 de mayo de 2003 en el que fallecieron 62 miembros de las Fuerzas Armadas que regresaban después de cumplir una misión en Afganistan y a los que sus familiares aguardaban con los brazos abiertos para recibirlos al llegar a España. Los artículos los podéis leer en la siguiente entrada de mi blog:

yak-42-5

Un familiar desconsolado en el funeral por las 62 víctimas del Yak-42.

https://clementepolo.wordpress.com/2009/03/24/yak-42-una-buena-noticia/

 

Regeneración Democrática.

Regeneración Democrática.

Regeneración Democrática, la asociación que todavía presido, organizó en mayo de 2008 una charla a la que invitamos a Miguel Ángel Sencianes, presidente de la asociación de víctimas, cuyo hermano falleció en el siniestro.

yak-42-3

Vista general del funeral de Estado con las autoridades al fondo.

Reiteramos el modesto apoyo que entonces le dimos al escuchar su espeluznante relato y le felicitamos ahora por haber logrado finalmente que el Ministerio de Defensa, a instancias del Informe del Consejo de Estado recientemente remitido al Gobierno pero que disponible para los ciudadanos en su página de internet, asuma la responsabilidad por un trágico accidente que podría haberse evitado si el Ministerio de Defensa, que dirigía el Sr. Trillo-Figueroa, hubiera prestado más atención a las repetidas quejas y denuncias que otros militares habían elevado al Ministerio acerca de las penosas condiciones en que eran trasladados a cumplir sus misiones en Afganistán.

yak-42-trillo

El ministro de DefensaTrilloFigueroa inspeccionando el terreno donde se produjo el trágico accidente.

El Sr. Trillo-Figueroa ni mereció ir en las listas electorales del PP después del accidente del Yak-42 en Trebisonda, ni representar a los españoles en la embajada de Londres ni desde luego resulta moralmente aceptable que vuelva a ocupar su plaza de letrado en el Consejo de Estado, el organismo que precisamente ha redactado el Informe en el que se achaca negligencia a los responsables del Ministerio de Defensa a cuyo frente estaba el Sr. Trillo-Figueroa.  Esperemos que encuentre otro trabajo en el sector privado –quizá en la constructora Collosa– para evitarnos a los españoles la vergüenza de verlo ejercer como letrado en una institución donde tendría que emitir informes sobre cuestiones y normas de gran trascendencia.  Como dijo Sencianes en una entrevista hace unos días: “si alguien puede mentir sobre muertos, ¿sobre qué no puede mentir?”

Miguel Ángel Sencianes, presidente de la asociación de víctimas del Ya-42, atendiendo a los medios.

Miguel Ángel Sencianes, presidente de la asociación de víctimas del Ya-42, atendiendo a los medios.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Política nacional

Cataluña 2017: igualdad o secesión

Artículo publicado en el diario Expansión el 6 de enero de 2017

Congreso

Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional.

2017 va a ser un año decisivo para el futuro del Estado social y democrático de Derecho que lograron hilvanar los principales líderes políticos tras la muerte de Franco y la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles ratificó con entusiasmo el 6 de diciembre de 1978. De todas las amenazas a la arquitectura de nuestra joven democracia, la más inmediata y grave es, sin duda, el proceso secesionista que impulsan ERC, los restos del naufragio de CDC y la Coordinadora d’Unitat Popular (CUP) desde el gobierno y el Parlament de Cataluña. No está de más repasar cómo hemos llegado hasta aquí.

Viaje a la ilegalidad

Mas firmando la convocatoria de la consulta del 9-N.

Mas firmando la convocatoria de la consulta del 9-N con su gobierno antes de romper CiU.

A la consulta que organizó y financió el gobierno de Mas en dependencias públicas, con la colaboración de organizaciones secesionistas, el 9 de noviembre de 2014, siguió el acuerdo que Mas y Junqueras alcanzaron en enero de 2015 para adelantar las elecciones autonómicas al 27 de septiembre de 2015 con intención expresa de convertirlas en un plebiscito sobre la independencia que pondría en marcha el proceso de constitución de la república independiente de Cataluña catalana a completar en18 meses. Para asegurarse el control del Parlament y el gobierno que presidiría de nuevo Mas, ERC y CDC decidieron en julio de 2015 crear Junts pel Sí (JxS) para concurrir coaligados a las elecciones del 27-S.

Mas y Jonqueras firmando el acuerdo de convocar elecciones plebiscitarias.

Mas y Junqueras firmando el acuerdo para convocar elecciones plebiscitarias.

REFILE - ADDING INFORMATION TO CAPTION(L-R) Candidates Carme Forcadell, Catalonia's President Artur Mas, Raul Romeva and Oriol Junqueras put their hands together during a rally presenting the candidates of coalition of Catalan Pro-independence parties and civil societies "Junts pel si" in Barcelona, Spain, August 28, 2015. REUTERS/Albert Gea

Mas ‘celebrando’ los resultados del 27-S con Romeva, Forcadell y Junqueras. La verdad es que tenían poco que celebrar al haber obtenido peores resultados que en 2010 y 2012.

JxS, con el 39,5% de los votos y 62 diputados, fue la fuerza más votada pero no logró la mayoría absoluta y quedó a merced de la CUP (8,2% de los votos y 10 diputados). Forcadell (ERC y ex-presidenta de la ANC) fue elegida presidenta del Parlament el 26 de octubre con el voto a favor de 77 diputados y el 9 de noviembre JxS y CUP aprobaron la resolución conjunta I/XI que “proclamaba solemnemente el inicio del proceso de creación de un estado catalán independiente en forma de república” y fijaba al gobierno, todavía por constituir, plazos para aprobar las leyes de hacienda y protección social propias y la ‘ley de transitoriedad jurídica’, los tres pilares que garantizarían a la república catalana el control de los ingresos públicos y las prestaciones sociales y la preeminencia de las normas aprobadas en el Parlament sobre las leyes del Estado. El Tribunal Constitucional (TC) declaró nula la resolución I/XI por su palmaria inconstitucionalidad el 2 de diciembre de 2015.

Mas con Junqueras y Romeva al final del debate de investidura el 9 de noviembre de 2015.

Mas con Junqueras y Romeva al final del fallido debate de investidura el 9 de noviembre de 2015.

Tras la fallida investidura de Mas, el 10 de enero de 2016 se constituyó el gobierno presidido por Puigdemont quien en su discurso de investidura ratificó su determinación de “caminar a la luz de declaración del 9N para iniciar el proceso de constitución de un estados independiente.” El 28 de enero, el Parlament constituyó la ‘comisión de estudio del proceso constituyente’ (CEPC) para desarrollar la resolución I/XI anulada por el TC. En sus conclusiones finales, la Comisión propone encomendar al ‘foro social constituyente’ y a la ‘asamblea constituyente’, dos organismos cuyas decisiones serían inapelables y vinculantes, la redacción de la constitución que luego refrendarían los catalanes. Pese a las advertencias del TC, Forcadell decidió llevar las conclusiones al pleno del Parlament que las aprobó el 27 de julio con los votos de JxS (62) y CUP (10), después de que los diputados de Ciutadans y el Partido Popular abandonaran el hemiciclo. El TC comunicó asimismo a Puigdemont y Forcadell la nulidad de esta resolución.

urull CDC), Baños (CUP) y Romeva presentando las enmiendas a la resolución del inicio de la independencia, 6 de noviembre 2015

Turull CDC), Baños (CUP) y Romeva (independiente) registrando las enmiendas a la resolución del inicio del proceso hacia el estado independiente en forma de república en el Parlamente el 6  de noviembre 2015.

Forcadell afirma que "volvería a hacer lo mismo porque el Estado tiene miedo a la democracia". Ahora resulta que la democracia es saltarse las leyes que a uno le interesa no cumplir. ¿Qué le parecería si los catalanes nos saltamos las normas aprobadas en el Parlament de Cataluña?

Forcadell afirma que “volvería a hacer lo mismo porque el Estado tiene miedo a la democracia”. Ahora resulta que la democracia consiste en saltarse las leyes que a uno le interesa incumplir. ¿Qué le parecería a esta demócrata de pacotilla que los catalanes nos saltáramos las normas aprobadas en el Parlament de Cataluña?

Sede del Tribunal Constitucional.

Sede del Tribunal Constitucional.

La decisión del gobierno de Cataluña de realizar la consulta del 9-N y la aprobación en el Parlament tanto de la resolución I/XI como de las conclusiones de la CEPC, ignorando las advertencias y contraviniendo las sentencias del TC, son las razones por las que Mas, Homs, Ortega, Rigau y Forcadell han sido investigados y van a ser juzgados. A ninguno de ellos se le juzga por ser independentista sino por ignorar la división de poderes y competencias de un Estado escrupulosamente democrático e intentar situarse por encima de la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico.

parlament-aprueba-la-resolucion-de-incio-del-proceso-de-un-estado-catalan-independiente-en-forma-de-republica-1

El Parlament aprueba la resolución de inicio del proceso de un estado catalán independiente en forma de república.

Más leña al fuego

Llanos de Luna en el acto de toma de posesión de Millo.

La vicepresidenta Sáenz de Santamaría en el acto de toma de posesión de Millo, nuevo delegado del Gobierno en Cataluña.

Las dos últimas bofetadas del gobierno de la Generalitat y el discurso de Puigdemont de fin de año ponen de manifiesto que a la estrategia de apaciguamiento y diálogo que patrocina la vicepresidenta Sáenz de Santamaría le queda poco recorrido. A la mano tendida del Gobierno de España, Puigdemont respondió convocando el ‘pacto nacional por el derecho a decidir’ que se reunió el 23 de diciembre con el único fin de transmutarlo en ‘pacto nacional por el referéndum’ para atraer a las coaliciones Barcelona en Comú, Catalunya Sí que es Pot y En Comú Podem-Guanyem el Canvi que cuentan con 11 concejales en la ciudad de Barcelona, 11 diputados en el Parlament, 12 diputados en el Congreso y 3 senadores.

 

Foto de los representantes de los partidos y las organizaciones secesionistas que acudieron a la reunión el 23 de diciembre de 2016. En la segunda fila en el ángulo superior derecho aparece Carles Sastre, asesino convicto del empresario José María Bultó.

Foto de los representantes de los partidos políticos y las organizaciones secesionistas que acudieron a la reunión el 23 de diciembre de 2016. En la segunda fila en el ángulo superior derecho aparece Carles Sastre, asesino convicto del empresario José María Bultó. Al parecer, a Puigdemont, Mas, Junqueras, Colau, etc. no les supone un problema posar con Sastre.

Turull, Homs y (Oriol) Pujol arropando a Osácar en dependencias del Parlament. Osácar fue consejero personal de Mas entre 2000 y 2005 y Tesorero de CDC desde 2005 a 2011.

Turull, Homs y (Oriol) Pujol arropando a Osácar en dependencias del Parlament. Osácar, consejero personal de Mas entre 2000 y 2005 y Tesorero de CDC desde 2005 a 2011, está imputado por cobrar comisiones con las que se financió CDC y sus fundaciones.

La segunda bofetada la propinó Turull, portavoz de JxS, la al anunciar el 26 de diciembre que JXS y la CUP tienen lista la Ley de Transitoriedad Jurídica cuyo contenido “se guardará bajo llave” para evitar sea impugnada –“ya se sabe como las gasta el Gobierno español”– y el TC la declare nula. Lo sorprendente es que el propio Turull hiciera dos afirmaciones contradictorias: primera, que sus promotores “están estudiando la mejor manera de entrar la ley en el registro”, aunque “la norma no iniciará su trámite ‘hasta que convenga’” para evitar que deje huella parlamentaria; y, segunda, que su contenido “se explicará dentro de unos días.” La pregunta que uno se hace es cómo van a explicarla y registrarla sin dejar huella. Y, en todo caso, ¿qué más les da a quienes han decidido constituir su república que el Gobierno y el TC la anulen? Mi impresión es que estas declaraciones de Turull, diputado que prometió respetar la Constitución al recoger el acta por la que cobra 7.763€ mensuales que pagamos los españoles, merecerían ser investigadas por la Fiscalía.

Turull 'pasándole' la ley de transitoriedad jurídica a Puigdemont.

Turull ‘pasándole’ la ley de transitoriedad jurídica a Puigdemont.

Puigdemont en su mensaje de fin de año ofreciendo al Gobierno pactar el referéndum.

Puigdemont en su mensaje de fin de año ofreciendo al Gobierno pactar el referéndum.

La faena la remató Puidgdemont en su discurso de fin de año en el que ofreció “su mano tendida” al Gobierno español para negociar la fecha, la pregunta y las reglas del referéndum. No hay forma de que los secesionistas se enteren que no es posible hacer una consulta para separarse de España sin reformar la Constitución española, como no lo es convocarla en Barcelona para separarse de Cataluña. Ni tampoco que comprendan que la mayoría de españoles respaldamos el Estado de ciudadanos libres e iguales que proclama nuestra Constitución, donde todos contribuyen “al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica”, con independencia del lugar donde residan.

Callejón sin salida

puigdemont-caganerLos secesionistas de JxS han ido ya muy lejos en su apuesta por la ruptura con España –llevan ocho años, los cuatro últimos a tiempo completo, dedicados a impulsar la secesión– como para plantearse ahora retroceder más allá de proponer pactar el referéndum con el Gobierno de España, algo que saben ningún Estado serio puede aceptar. Puigdemont se ha convertido en la marioneta cuyos hilos manejan la CUP, un amasijo de agitadores-vividores que pretenden acabar con el capitalismo y sacar a Cataluña de España y la UE, y ERC, un partido cuyo líder espera su momento de gloria efímera agazapado en las sombras que proyectan las figuras de Maciá y Companys.

Junqueras y Rovira anunciando su nuevo país para todos (los que piensan como ellos)

Junqueras y Rovira anunciando su nuevo país para todos (los que piensan como ellos).

Los diputados de la CUP en el Parlament de Cataluña.

Los diputados de la CUP en el Parlament de Cataluña.

Sabedores de que ni persiguen los mismos fines ni cuentan con una mayoría social amplia para ganarse la atención en foros internacionales, los secesionistas buscan aupar a su caravana a la nueva y vieja izquierda que representan Colau, Domenech, Rabell y Coscubiela. En los próximos meses, estos políticos con vocación igualitaria tendrán que decidir si se mantienen fieles a sus principios o apoyan a la seudoizquierda secesionista (ERC+CUP) que promete a los residentes en Cataluña, una Comunidad con una elevada renta per cápita y donde lógicamente se recaudan más impuestos, que la independencia les permitirá disponer de mejores servicios públicos y pensiones más altas que el resto de españoles. Igualdad o secesión: éste es su dilema.

Colau y Domenech con los líderes de Podemos Iglesias y Errejón.

Colau y Domenech con los líderes de Podemos Iglesias y Errejón.

 

Deja un comentario

Archivado bajo Nacionalismo, Política nacional

Putin también votó a Donald Trump

Artículo publicado en el diario Expansión el 2 de enero de 2017

obama-impone-sanciones-a-rusia

El presidente Obama anunciando las sanciones a Rusia en la Casa Blanca.

Cuando apenas le quedan unas semanas para abandonar la Casa Blanca, el presidente Obama ha adoptado una serie de decisiones contra Rusia cuya dureza ha sorprendido al mundo. Además de dar un plazo de 72 horas para abandonar los Estados Unidos a 35 espías militares rusos con estatus diplomático –en respuesta al supuesto acoso a que han estado sometidos algunos diplomáticos estadounidenses en Moscú–, Obama haciendo uso de sus prerrogativas presidenciales ha impuesto sanciones a dos organizaciones de inteligencia rusas y a cuatro dirigentes destacados de una de ellas, la Unidad militar de inteligencia (GRU), y ordenado el cierre inmediato de dos centros de recreo propiedad del gobierno ruso en Nueva York y Maryland, que, al parecer, los servicios de inteligencia rusos utilizaban como centros operativos para canalizar sus actividades de espionaje.

obama-con-putin

Putin y Obama charlando durante uno de los contados encuentros que han mantenido los dos líderes.

Ha sorprendido, en efecto, que un Presidente con un pie ya  en el estribo y que ha demostrado poseer un grado de autocontrol fuera de serie desde que siendo Senador por Illinois se postuló como candidato demócrata a la presidencia hace nueve años, haya querido despedirse de manera tan estridente, adoptando decisiones que dejan en evidencia al futuro inquilino de la Casa Blanca. La explicación a la contundente reacción de Obama hay que buscarla en el Informe conjunto publicado por el Departamento de Seguridad Interior y el FBI el pasado 23 de diciembre. Además de ofrecer detalles sobre el tipo de ataques cibernéticos perpetrados por los servicios de inteligencia rusos contra agencias gubernamentales, universidades y empresas privadas estadounidenses, el Informe relata las actividades realizadas por los servicios de inteligencia rusos para interferir en el resultado de la campaña a la Presidencia de Estados Unidos.grizzly-steppe

fbiEn concreto, el Informe Grizzly Steppe (Oso Pardo de la Estepa) menciona dos ataques cibernéticos realizados  en el verano de 2015 y en la primavera 2016 que consiguieron infectar el sistema informático de “un partido político”, suplantar identidades de sus usuarios y acceder a ficheros con información confidencial de “numerosos miembros destacados del partido”, incluido un consejero clave –su jefe de campaña John Podesta– de la entonces candidata demócrata, Hillary Clinton. Las informaciones obtenidas fueron filtradas posteriormente con el propósito de dañar la credibilidad de la candidata demócrata y alterar los resultados electorales tanto de las elecciones primarias para elegir al candidato demócrata como de la propia campaña presidencial que enfrentó a Clinton y Trump.

trump-y-clinton-en-su-ultimo-debateEl Informe viene a confirmar las sospechas que se hicieron públicas en una declaración conjunta del Departamento de Seguridad Interior y la oficina del Director Nacional de Inteligencia en Seguridad Electoral el pasado 7 de octubre en la que alertaban sobre posibles interferencias de piratas informáticos con origen en servidores rusos en los sistemas de votación de varios estados, aunque no podía achacarse la responsabilidad al gobierno ruso. La declaración sí se mostraba en cambio confiada de que las operaciones que habían dado lugar a filtraciones de correos de personas e instituciones, incluido un partido político, en DCLeaks, WikiLeaks y  Guccifer 2.0, con intención de interferir en el proceso electoral, estaban dirigidas y orquestadas por responsables del Kremlin. De acuerdo con esta fuente, los procedimientos y tácticas empleados para influenciar la opinión pública ya se habían utilizado en otras ocasiones para influenciar en procesos electorales en Europa y Eurasia.us-department-of-homeland-security

trump-cierre-de-campana-en-grand-rapids-michigan

Trump en su último mitin de campaña en Grand Rapids, Michigan.

Los nuevos hechos desvelados prueban de manera concluyente que los servicios de inteligencia rusos intentaron favorecer con estas acciones de espionaje a ‘su’ candidato, el republicano Trump, un hecho que sumado a la holgada victoria en voto popular obtenida por Clinton han actuado como el detonante que ha hecho estallar la indignación del partido demócrata y de la Casa Blanca. La campaña de Estados Unidos es larga y la cuestión realmente inquietante es si los servicios secretos estadounidenses conocían las actividades de los servicios de inteligencia rusos –si no estaban al tanto también hay razones para inquietarse– y retuvieron la información que ahora han hecho pública hasta que finalizó la campaña electoral. Aunque Trump está tratando de restar importancia a unos hechos que podrían reavivar la ola de descontento que provocó su elección entre más de la mitad de los estadounidenses, lo cierto es que ser el candidato preferido del oso pardo de las estepas no lo deja en muy buen lugar. Quizá no lleguemos nunca a conocer la verdad.

Obama saludando a Trump en el Despacho Oval.

Obama saludando a Trump en el Despacho Oval.

Deja un comentario

Archivado bajo Política internacional, Uncategorized

Caga ‘tió’ (Otro aquelarre secesionista)

Artículo publicado en el diario Expansión el 28 de enero de 2016

pacto-nr-231216-escalinatas

Foto de familia de los asistentes a la reunión convocada por Puigdemont para finiquitar el pacto nacional por el derecho a decidir y lanzar el pacto nacional por el referéndum.

puigdmont-forcadell-y-colau-camino-del-pnr-231216

Forcadell, presidenta del Parlament, flanqueada por Colau, alcaldesa de Barcelona y Puigdemont, president del gobierno de la Generalitat dirigiéndose al patio del Parlament.

Con veinticuatro horas de adelanto Puigdemont convocó el ‘caga tió’ de 2016, aunque la tradicional fiesta navideña no la protagonizaron en esta ocasión niños con caras asombradas junto al hogar de la masía ni el tronco cagó avellanas y turrón, como manda la tradición. En el patio del Parlament donde moran los espíritus de Clarís, Casanovas y Companys, el President, flanqueado por Forcadell y Colau, ofició de sumo sacerdote del aquelarre secesionista convocado para intentar sumar el apoyo del brazo de los comunes a su última ocurrencia: reeditar la consulta del 9-N, esta vez ‘con garantías y apoyo internacional’, antes de septiembre de 2017. La velada estuvo amenizada por el coro nacional AMI-ANC-Omnium que entonaron el ‘A punt, segadors’ mientras Gabriel (CUP) aporreaba el tronco con su femenina furia iconoclasta. Terminada la reunión, Junqueras, el hombre fuerte del gobierno, reafirmó su voluntad de realizar el referéndum, casi con toda probabilidad unilateralmente, y su disposición a apurar el cáliz del martirio hasta la última gota de cava.

 

pacto-nr-vista-general-1-231216

Vista general del aquelarre secesionista en el patio del Parlament el 23 de diciembre de 2016.

Puigdemont con Sánchez, presidente de la ANC, y Cuixart, presidente de OC, preparando del 11 de septiembre: como prólogo a su golpe de Estado.

Puigdemont con Sánchez, presidente de la ANC, y Cuixart, presidente de OC, preparando del 11 de septiembre de 2016.

 

Pacto Nacional por el derecho a decidir

Pacto nacional por el derecho a decidir. Foto de familia con el entonces presidente Mas en el centro y a su lado Trías, alcalde de Barcelona.

Referéndum 2017

El pacto nacional por el derecho a decidir no se convocaba desde que su inventor y primera víctima, el ex-presidente Mas, lo hiciera por cuarta vez en marzo de 2015 para calentar las elecciones autonómicas del 27-S. Ante la negativa de la CUP a apoyar el inicio de la tramitación de los presupuestos de la Generalitat, Puigdemont se vio obligado a convocar de nuevo el aquelarre secesionista e incluyó como único punto sustantivo del orden del día rebautizarlo como ‘pacto nacional por el referéndum’, en un intento de contentar a los ‘cuperos’ que exigen realizar “un referéndum vinculante sobre la independencia de Cataluña, como muy tarde en septiembre de 2017 con una pregunta clara y binaria”.

Cúpula de la CUP en la campaña de las elecciones autonómicas del 27-S.

Cúpula de la CUP en la campaña de las elecciones autonómicas del 27-S.

Mal que les pese a sus promotores, lo cierto es que el nuevo invento, como el anterior, ni es nacional –Cataluña es, según el Estatut de Cataluña, una nacionalidad que “ejerce su autogobierno constituida en comunidad autónoma de acuerdo con la Constitución”– ni puede convocar referéndum alguno –una competencia que corresponde al Rey quien, a propuesta del Presidente del Gobierno y previa autorización del Congreso, puede convocar a “todos los ciudadanos” para expresar su opinión en asuntos de especial trascendencia–. Ni Puigdemont ni el Parlament de Cataluña ni ningún pacto ‘nacional’ que alumbren pueden arrogarse esta facultad ni restringir la participación a aquellos ciudadanos que, por estar empadronados y poseer la “vecindad administrativa” en Cataluña, somos, según el Estatut, catalanes.

Constitución española.Los políticos secesionistas parecen no haber comprendido todavía que los catalanes no podemos legalmente organizar un referéndum para separarnos de España, sin reformar previamente la Constitución, como tampoco los catalanes empadronados en Barcelona, Hospitalet o Badalona pueden organizar una consulta para separarse de Cataluña sin modificar el Estatut que fija los límites geográficos y administrativos de la Comunidad Autónoma. Por cierto, un Estatut que también establece que “las relaciones entre la Generalitat y el Estado se fundamentan en el principio de lealtad institucional”, un principio que Puigdemont y Forcadell quebrantan de continuo cuando afirman sin pudor que ellos sólo se sienten obligados a acatar las resoluciones y normas aprobadas por el Parlament de Cataluña. No es por sus ideas ni por sus opiniones a favor de la secesión de Cataluña por lo que ex–presidente Mas y los ex-consejeros Homs, Ortega y Rigau, y la presidenta del Parlament Forcadell están siendo investigados y van a ser juzgados, sino por asumir competencias que no les corresponden y destinar recursos públicos a urdir planes para constituir una república independiente, situándose en el ejercicio de sus funciones públicas por encima de la Constitución y del resto del ordenamiento jurídico, y desobedeciendo las sentencias del Tribunal Constitucional y las advertencias de los letrados del propio Parlament de Cataluña.

La Mesa del Parlament toma nota del Informe y las conclusiones de la Comisión de estudio del proceso constituyente, 20 julio 2016.

La Mesa del Parlament toma nota del Informe y las conclusiones de la Comisión de estudio del proceso constituyente, 20 julio 2016.

Del ‘mesías’ al ‘cagané’

Mas burlánose del gobierno español y del Tribunal Constitucional el 9 de noviembre de 2014 ante la embelesada mirada de su esposa.

Mas burlánose del gobierno español y del Tribunal Constitucional el 9 de noviembre de 2014 ante la embelesada mirada de su esposa.

Gobernar a golpe de manifestaciones bordeando astutamente la ilegalidad, como hizo Mas, ha tenido consecuencias nefastas, no sólo para la sociedad catalana, hoy seriamente fracturada, sino también para su propia coalición de gobierno, CiU, que tras obtener 62 escaños en 2010 acabó deshaciéndose y quedando a merced de ERC y la CUP. UDC ya se quedó sin representación en las últimas elecciones y las últimas encuestas auguran un futuro sombrío para CDC que podría convertirse, con 15-17 escaños, en la quinta fuerza política en el Parlament de Cataluña. El desastre al que el mesías Mas ha conducido a su coalición y a CDC resulta difícil de igualar. De poco parece haberle servido al partido de Pujol y el 3%, el intento de lavarle la cara dándole un nuevo nombre que ni siquiera aparece en las sedes del partido.

Mas con la sonrisa algo forzada da una palmadita a Puigdemont tras sustituir a Mas al frente del gobierno catalán.

Mas con la sonrisa algo forzada da una palmadita a Puigdemont tras sustituirle éste al frente del gobierno catalán.

Constitución de lo Estados Unidos

Constitución de Estados Unidos.

Puigdemont, el hombre que puso Mas al frente del gobierno catalán con una afectada palmadita el pasado 10 de enero, ha demostrado en los pocos meses que lleva al frente del gobierno de la Generalitat que sólo aspira a convertirse en el ‘cagané’ del año, patrocinando una nueva consulta para no ser menos que su antecesor. Si Puigdemont fuera un independentista verdaderamente demócrata debería renunciar a la presidencia de la Generalitat y todas sus prebendas –sueldo de fábula, dietas, coche oficial, helipuerto en el Club de Golf de Girona, etc.–  y seguir los pasos de los ciudadanos estadounidenses de varios Estados que, insatisfechos con la reelección del presidente Obama, solicitaron a la Casa Blanca independizarse en 2012. En el caso de Tejas, más de 100.000 ciudadanos firmaron la petición del Movimiento Nacionalista Tejano, un texto breve cuya lectura resulta muy instructiva porque incide en cuestiones como el desgobierno y la presunta violación de derechos fundamentales por el Gobierno Federal que también han utilizado los secesionistas catalanes. Molestos con el abultado déficit y la enorme deuda acumulada por el Gobierno Federal que amenaza su bienestar, los tejanos argumentaron que su Estado que goza de un saludable equilibrio presupuestario y envidiable vigor económico podría convertirse, si se independizara, en la decimoquinta economía del mundo. Les suena la música, ¿verdad? La sucinta respuesta de la Casa Blanca -476 palabras– se limitó a reafirmar que cuando los padres fundadores aprobaron la Constitución de los Estados Unidos establecieron la posibilidad de cambiar el gobierno a través del voto pero no contemplaron la posibilidad de abandonar la Unión que, como explicó Lincoln en su discurso de toma de posesión en 1861, es perpetua.

Lincoln jurando el cargo de presidente en 1861.

Lincoln jurando el cargo de presidente de los Estados Unidos en 1861.

puigdemont-caganer

Cagané 2016.

La diferencia esencial con el caso de Cataluña radica en que ningún gobernador ni asamblea legislativa estatal apoyó las extravagantes peticiones que los ciudadanos de a pie sufragaron con sus propios fondos. Todo lo contrario de lo que ocurre aquí. Puigdemont tiene derecho, como ciudadano español a reunirse con quien le plazca para urdir sus planes de secesión en el hotel Ritz, pero constituye un abuso de poder que acuda a la reunión conspiratoria en el coche oficial del presidente del gobierno de la Generalitat, conducido por un chófer que pagamos todos los españoles, y la reunión la albergue el Parlament de Cataluña, un edificio público cuyo presupuesto financiamos así mismo todos los españoles. No le pagamos a Puigdemont 145.743 euros ni destinamos 52 millones financiar el Parlament de Cataluña para que usted, con algunos miembros de su gobierno y parlamentarios de CDC, ERC y la CUP, dilapiden alegremente nuestros impuestos organizando complots secesionistas en vísperas de Navidad. En Estados Unidos, cualquier juez los habría imputado ya por malversar caudales públicos.

Junqueras en la rueda de prensa posterior a la reunión del pacto nacional por el referéndum reafirmó su compromiso de realizarlo en 2017 incluso unilateralmente.

Junqueras durante la rueda de prensa en que participó al finalizar la reunión del pacto nacional por el referéndum. El hombre fuerte del gobierno de Puigdemont reafirmó su compromiso de realizar unilateralmente el referéndum en 2017.

Puigdemont flanqueado por Forcadell, a su derecha, y Colau a su izquierda. Mas aparece en el extremo izquierda de la foto, desplazado del centro.

Puigdemont flanqueado por Forcadell y Colau. Junqueras a la derecha de Forcadell y un melancólico Mas desplazado del centro de la imagen se acaricia su mentón altivo.

1 comentario

Archivado bajo Nacionalismo, Política nacional

Ni hermanastros ni primos segundos

Artículo publicado en el diario Expansión el 9 de diciembre de 2016

fernandez-e-iceta-en-ferraz-141116-1Lejos de ser un asunto menor, las disfunciones orgánicas y las diferencias sobre la concepción del Estado que han aflorado entre PSOE y Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) constituyen una amenaza muy seria tanto para la pervivencia del PSOE como de nuestro sistema democrático. Escucho en TVE a Ros, presidente del PSC, defender el papel vertebrador que han jugado PSOE y PSC en España y reafirmar la voluntad de seguir colaborando con el partido hermano. Pocas horas después, Fernández, presidente de la comisión gestora del PSOE, recibe en Ferraz a Iceta, reelegido primer secretario del PSC hace pocos días, para hablar sobre el encaje de ambos partidos que ha quedado malparado después de que el consejo nacional del PSC, contraviniendo la decisión del Comité Federal (CF) del PSOE de abstenerse en la segunda votación, ordenara a sus diputados votar en contra de la investidura de Rajoy.

El PSC quiere ganar tiempo

iceta-antes-de-entrar-a-la-sede-del-psoeAunque la reunión sólo ha servido para crear una comisión negociadora y aparcar las diferencias momentáneamente, las declaraciones de ambos líderes al finalizar el encuentro inducen a pensar que la actual asimetría –el PSC tiene representantes en los órganos de gobierno del PSOE mientras que el PSC es un partido autónomo– podría tener los días contados. Iceta intentó minimizar la dimensión del conflicto resaltando, “la voluntad firme de los dos partidos de mantener unas relaciones lo más fraternas y fecundas posibles y resolver los problemas que se han producido”, pero Fernández, con semblante bastante serio, advirtió que “él le dijo a Iceta que esas decisiones que están tomando tendrían consecuencias; las conclusiones no voy a adelantarlas yo, sería imprudente, por mi parte, y además las desconozco”.

comision-gestora-del-psoe-presidiendo-el-consejo-federalPuesto que los representantes del PSC, con Iceta a la cabeza, participaron en el debate del CF que adoptó la traumática decisión de abstenerse, para evitar unas terceras elecciones que las encuestas anticipaban catastróficas para el PSOE, su negativa a aceptar el resultado de la votación realizada en el CF, constituye un acto de deslealtad profundamente antidemocrático que desvirtúa los mensajes de buena voluntad expresados por sus líderes. Pese a la precaria situación del PSOE, sin cabeza visible y con Podemos y Ciudadanos a la caza de sus votantes, la decisión de la gestora de excluir a Batet de la dirección del grupo parlamentario apunta a que el PSOE quiere dejar de ser rehén del PSC.iceta-y-batet-maximos-responsables-del-psc-que-rechazo-propuesta-del-pp-a-favor-del-bilinguismo

Extraña manera de vertebrar

Pacto del Tinell, diciembre 2003. Maragall (PSC), Carod-Rovira (ERC) y Saura (ICV-EUiA).

Pacto del Tinell, diciembre 2003. Maragall (PSC), Carod-Rovira (ERC) y Saura (ICV-EUiA).

La afirmación de que el PSC ha ayudado a vertebrar España recuerda la fabulación ‘pujolista’ que atribuía a CiU el mérito de haber facilitado la gobernabilidad de España. Si bien resulta indiscutible el destacado papel que desempeñaron Serra, Lluch, Solé Tura y Borrell en los gobiernos de González, la relación ‘fraternal’ entre ambos partidos comenzó a deteriorarse cuando Maragall, tras su apretada victoria en las elecciones autonómicas de 2003, firmó el Pacto del Tinell con ERC, un partido independentista, y el PSC se puso al frente del gobierno de la Generalitat.

Maragall (PSC) y Carod-Rovira (ERC) haciendo turismo en Israel durante el primer tripartito

Maragall (PSC) y Carod-Rovira (ERC) haciendo turismo en Israel durante el primer gobierno tripartito

Maragall con Zapatero haciendo de Don Tancredo en el balcón del Palau de la Generalitat, y un sonrientes Carod-Rovira (ERC).

Maragall con Zapatero haciendo de Don Tancredo en el balcón del Palau de la Generalitat, y un sonrientes Carod-Rovira (ERC).

Las desavenencias entre PSOE y PSC crecieron durante la tramitación de la Propuesta de Reforma del Estatut de Autonomía de Cataluña (PREAC) que el Parlament aprobó el 30 de septiembre de 2005. Iceta, que reconocía su existencia ya en mayo de 2005, las achacaba a que “en el PSOE no había una previsión de que en el Estatuto habría una parte sustancial de financiación”, y recomendaba a sus ya para entonces primos hermanos “que se lean el Pacto del Tinell y verán que no hay nada en nuestra propuesta que no estuviera en el acuerdo, que se conoce desde diciembre de 2003.” Como es bien sabido, la PREAC fue objeto de numerosas enmiendas durante su tramitación como Ley Orgánica en Las Cortes y 14 de los 223 artículos del texto allí aprobado fueron declarados inconstitucionales en julio de 2010.  A pesar de que el Estatut aumentaba las competencias de la Generalitat y el nuevo modelo de financiación –negociado bilateralmente entre el gobierno de Montilla y Salgado, ministra de Economía de Zapatero en 2009 – fue recibido como un gran avance incluso por ERC, el gobierno catalán, con Montilla a la cabeza, se dedicó a deslegitimar al Tribunal Constitucional en los meses previos a la publicación de la sentencia sobre el Estatut y fue el indignado President quien convocó a los catalanes a manifestarse cuando la sentencia se hizo pública.

Montilla llama a los catalanes a manifestarse contra el Tribunal Constitucional.

Montilla, ‘indignado’ President, llama a los catalanes a manifestarse contra el Tribunal Constitucional. ¡Cualquiera se creería que había sido Ministro de Industria de España!

Cabrera, ministra de Educación del gobierno de Rodríguez Zapatero que aprobó los decretos de enseñanzas mínimas en diciembre de 2006.

Cabrera, ministra de Educación del gobierno de Rodríguez Zapatero que aprobó los decretos de enseñanzas mínimas en diciembre de 2006.

Otro motivo de fricción entre ambos partidos fueron los inocentes Reales Decretos de enseñanzas mínimas aprobados en diciembre de 2006 que pretendían extender de dos a tres horas semanales el tiempo dedicado a enseñar Lengua y Literatura castellanas en los ciclos de Primaria. La iniciativa de Cabrera, ministra de Zapatero, se encontró con una cerrada oposición de los gobiernos de Maragall y Montilla que recurrieron a todas las argucias posibles para  impedir su aplicación en Cataluña. Otro ejemplo del papel ‘vertebrador’ del PSC lo constituyen las políticas coactivas que impulsó para obligar a comercios y empresas a rotular e informar en catalán, y animar a los ciudadanos a delatar los incumplimientos observados. ¿Acaso cabía esperar otra actitud de un partido que ha defendido siempre la inmersión lingüística como instrumento de integración social?

Pujol con sus hijastros putativos

Montilla con Mas y Maragall en la manifestación convocada por el president Montilla contra la sentencia del TC sobre el Estatut en 2010.

Navarro, la alternativa sensata

Navarro, la alternativa ‘sensata’: fem fora al PP y ‘dret a decidir’.

Las fricciones alcanzaron un punto álgido cuando, tras perder las elecciones autonómicas en 2010, Navarro sustituyó a Montilla e incluyó el ‘derecho a decidir’ en el programa electoral del PSC en 2012. Completó el primer secretario la faena presentando en el Parlament la propuesta de resolución 17/X “para hacer posible la celebración de una consulta sobre el futuro de Cataluña” que fue aprobada con los votos del PSC, CiU, ERC e ICV-EUiA el 13 de marzo de 2013. Aunque Iceta eliminó el ‘derecho a decidir’ del programa electoral en julio de 2015, el PSC sigue propugnando una reforma constitucional que amenaza la igualdad de los españoles.

Castelldefels AMI 0

Manifestantes protestando en Castelldefels contra la decisión del Ayuntamiento de adherirse a la AMI.

iceta-congreso-nacional-del-psc-061116

Iceta en el congreso nacional del PSC, 6 de noviembre de 2016.

Traté el asunto detalladamente en otro artículo (“Por si alguien tenía dudas sobre el ADN del PSC”, Expansión, 13/01/2015) poco después de que Iceta reemplazara a Navarro. En síntesis, el PSC pretende “transformar el Estado de las Autonomías en un Estado federal” que reconozca “las singularidades propias de las nacionalidades históricas”; blinde las competencias de la Generalitat en lengua, educación y cultura; acepte “la territorialización del sistema de gobierno del poder judicial”; deje en manos de la Generalitat todas las competencias no expresamente atribuidas a la Administración Central; asuma parte de la deuda de Cataluña como paso previo a la aprobación de un nuevo sistema de financiación autonómica inspirado en los principios de ordinalidad y solidaridad; y transforme el Senado en “un Consejo Federal con participación de los gobiernos autonómicos” y fortalezca el papel “de los municipios como garantes de la cohesión social, vectores de desarrollo económico y vertebradores del territorio”. Por cierto que, para ejemplo de municipalismo ‘vertebrador’ del territorio, ahí están las adhesiones de 70 Ayuntamientos presididos por alcaldes del PSC a la Associació de Municipis per la Indepèndencia y las alianzas del PSC con ERC y las plataformas de Colau en Badalona y Castelldefels para impedir gobernar al PP.

Conclusiones

iceta-con-las-banderas-catalana-y-europea

¿Dónde está la bandera constitucional española? Extraña manera de vertebrar España.

Congreso

El PSOE puede encerrarse en el No y dejar el terreno libre a Ciudadanos como interlocutor único en el gobierno. Si lo hace, se equivocará.

Este relato de las desavenencias entre PSOE y PSC pone de manifiesto que las discrepancias van mucho más allá de una mera disfunción orgánica y atañen tanto a la dispar concepción del Estado de ambos partidos como a las admisibles alianzas postelectorales que contemplan. Respecto a esta última cuestión, Iceta resumía su posición en una entrevista publicada el pasado septiembre: “prefiero negociar con independentistas a un gobierno de Rajoy”; y hay indicios de que a punto estuvo de arrastrar al PSOE de Sánchez al precipicio. Ahora la comisión gestora tiene ante sí la complicada tarea de recuperar la credibilidad del PSOE y ofrecer a los españoles un proyecto realista y atractivo. Avanzará más rápido si recupera su voz propia en Cataluña y pasa del ‘no es no’ a negociar con el Gobierno los PGE y las grandes reformas políticas.

Deja un comentario

Archivado bajo Nacionalismo, Política nacional

Puigdemont, desaira a la Vicepresidenta

clemente-5-bien

Clemente Polo, en la Plaza de San Jaime el pasado 6 de diciembre.

En el acto que celebramos las asociaciones Espanya i Catalans, Movimiento Cívico 12-O y Regeneración Democrática, al finalizar la manifestación que convocamos para festejar el trigésimo octavo aniversario del refrendo de la Constitución en la Plaza de San Jaime en Barcelona el pasado 6 de diciembre, advertimos a la Vicepresidenta del gobierno de España que no debe ni puede negociar nada con el gobierno de la Comunidad Autónoma de Cataluña, a menos que Puigdemont retire la primera de las 46 reivindicaciones que le presentó a Rajoy hace unos meses.

Para evitar malentendidos, citaré textualmente las moderadas reflexiones que allí hice y que nada tienen que ver con la información sesgada y malintencionada que difundió un caballerete a sueldo de La Vanguardia:
Sáenz de Santamaría y Junqueras´.

Sáenz de Santamaría y Junqueras.

“La Vicepresidenta Sáenz de Santamaría manifestó hace unos días la plena disposición del Gobierno de España a dialogar con el gobierno de Cataluña sobre las reivindicaciones que Puigdemont presentó al presidente Rajoy hace unos meses. Nos parece acertado que la Vicepresidenta se reúna con representantes del gobierno de la Generalitat para hablar sobre “la educación, la sanidad, los servicios sociales o la dependencia”, siempre que el gobierno de la Generalitat renuncie a la primera de sus 46 exigencias: la celebración de un referéndum vinculante para decidir si Cataluña se constituye en república independiente. Mientras el gobierno y el Parlament de Cataluña sigan impulsando el ‘proceso constituyente’, suspendido hace meses por el Tribunal Constitucional, y destinando partidas presupuestarias a financiar organismos y asociaciones cuyas actividades son contrarias al ordenamiento jurídico, el Gobierno de España ni debe ni puede sentarse a negociar nada.”

Puigdemont con Sánchez, prsidente de la ANC, y Cuixart, presidente de OC, preparando del 11 de septiembre: como prólogo a su golpe de Estado.

Puigdemont con Sánchez, presidente de la ANC, y Cuixart, presidente de OC, preparando del 11 de septiembre de 2016 en la sede del gobierno de la Generalitat.

Pues bien, al convocar a los partidos a una reunión en el Parlament para iniciar los preparativos del referéndum secesionista, la primera de las citadas reivindicaciones, que Puigdemont y Junqueras planean realizar durante la segunda quincena de septiembre,  el gobierno de Cataluña ha dejado claro que tiene intención de llevar el órdago al Estado hasta el final. No me importa si lo hace por puro tacticismo, para conseguir el apoyo de la CUP a los presupuestos, o si realmente refleja su verdadera posicion política. Lo que importa en este asunto tan grave es que un responsable polìtico se sitúa por encima de la Constitución y el ordenamiento jurídico, algo expresamente prohibido por nuestra Constitución.
 Los diputados de C's y PP abandonan el pleno del pleno del Parlament antes de votarse las conclusiones de la Comisión para el inicio de el 27 de julio de 2016. El pleno del Parlament ha aprobado este miércoles las conclusiones de la comisión de estudio que apuestan por impulsar un "proceso constituyente" en Cataluña pese a que el Tribunal Constitucional (TC) advirtió de que esta iniciativa vulnera la Constitución y pidió a los diputados y miembros de la Mesa que impidieran la votación. CATALUÑA ESPAÑA EUROPA BARCELONA POLÍTICA

Los diputados de C’s y PP abandonan el pleno del pleno del Parlament antes de votarse las conclusiones de la Comisión para el inicio de el 27 de julio de 2016.

Forcadell afirma que "volvería a hacer lo mismo porque el Estado no acepta la democracia". Resulta histriónico que esta señora pueda presidir el Parlament de Cataluña.

Forcadell ha manifestado que “volvería a hacer lo mismo porque el Estado no acepta la democracia”. Resulta histriónico que esta señora pueda presidir el Parlament de Cataluña mientras está participando activamente en los preparativos de un golpe de Estado.

En caso de que se consume la reunión convocada en el Parlament, Puigdemont estaría desobedeciendo la prohibición expresa del Tribunal Constitucional (TC) de seguir adelante con los planes de secesión, y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña tendrá que investigar este asunto, como lo está haciendo con Forcadell, la presidenta del Parlament, por llevar al pleno las Conclusiones finales de la Comisión de estudio del proceso constituyente, desobedeciendo expresamente al TC. O, ¿no?

Lo que también va a quedar meridianamente claro ante la sociedad civil catalana y las instituciones de la UE, después de los últimos movimiento de los gobiernos de Rajoy y Puigdemont, es que si al final el intento de negociación de la Vicepresidenta fracasa y no resulta posible alcanzar acuerdos dentro del marco delimitado por la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico, la responsabilidad recaerá exclusivamente sobre el gobierno y el Parlament de Cataluña.  Y, además, el Estado se habrá cargado de razones si tuviera, como último recurso, que tomar medidas para mantener la integridad territorial del Estado y abortar la intentona golpista por etapas -referéndum, redacción de la Constitución y proclamación de la república de Cataluña- que Puigdemont y Forcadell están impulsando bajo el liderazgo de la CUP.

2 comentarios

Archivado bajo Nacionalismo, Política nacional